«По собственному» или «по сокращению»?

? «Меня увольняют, поскольку убирают мою ставку, но под сокращение я не попадаю, – так говорит работодатель, предлагая писать заявление «по собственному желанию». Есть ли отличие, уволюсь ли я «по собственному» или «по сокращению», и если первый вариант по каким-то причинам для меня менее выгоден, как заставить работодателя меня именно «сократить»»?

 

Эксперт: Алевтина Григоренко, юрист

! Из ситуации можно сделать вывод, что работодатель явно лукавит, намеренно вводя в заблуждение работника по поводу расторжения трудового договора. Если сокращается штатное расписание и какая-то ставка/должность перестает существовать, то, соответственно, это является сокращением штатов на предприятии. И никак по-другому в этом случае работника увольнять нельзя.

Согласно статье 104 ч.1 Закона о труде (цитата) «сокращение численности работников – это расторжение трудового договора по таким причинам, которые не связаны с поведением работника или его способностями, но в достаточной мере обоснованы проведением на предприятии неотложных хозяйственных, организационных, технологических или подобных мероприятий».

Соответственно при сокращении штата работодателю необходимо соблюсти все определенные законом процедуры, оповестить работника должным образом, оценить преимущества продолжения трудовых отношений при сокращении численности работников (работника). Все эти требования определены в Законе о труде (статьи 112.1 и 108). Также работодатель обязан оценить запреты и ограничения на расторжение договора с конкретным работником (статьи 109 и 110).

Еще один важный момент, который необходимо знать работнику: при сокращении штата работодатель по письменному требованию работника обязан предоставить ему (работнику) время на поиски другой работы. Поиск работы может вестись в рамках рабочего времени, определенного договором. Продолжительность такого времени и размер заработка, сохраняющегося за работником на период поисков, устанавливается в коллективном трудовом договоре или трудовом договоре (статья 111).

В свою очередь, статья 112 определяет, что если коллективным трудовым договором или трудовым договором не установлено большее выходное пособие, то при расторжении трудового договора по причине сокращения численности работников работодатель обязан выплатить работнику выходное пособие в законом установленном объёме, а именно:

1) в размере среднего заработка за один месяц, если работник у соответствующего работодателя проработал менее пяти лет;

2) в размере среднего заработка за два месяца, если работник у соответствующего работодателя проработал от пяти до десяти лет;

3) в размере среднего заработка за три месяца, если работник у соответствующего работодателя проработал от 10 до 20 лет;

4) в размере среднего заработка за четыре месяца, если работник у соответствующего работодателя проработал свыше 20 лет.

Таким образом, в ситуации, когда на предприятии происходит реальное сокращение штата, ни в коем случае не рекомендуется увольняться с работы с формулировкой «по собственному желанию» или «по соглашению сторон», поскольку в этом случае работодатель может отказать в выплате выходного пособия, основываясь на том, что работник расторгнул трудовой договор по собственному желанию или тому послужили иные основания для расторжения договора.

Разумеется, окончательное решение должен принимать сам работник, но если есть сомнения, то лучше обратиться к специалисту – юристу, или в Государственную инспекцию труда.

Комментарии (0)


Статьи по теме

Актуально: про жизнь «Поясни то, не знаю, что!»

«На рабочем месте возникла спорная ситуация: мой непосредственный руководитель обвиняет меня в нарушении правил трудового распорядка и требует официальную объяснительную. А я считаю, что никаких нарушений не совершала - соответственно, никаких пояснений давать не обязана. Никакой письменной фиксации факта нарушения тоже не было - все претензии были только на словах. Мой вопрос: должны ли оформляться каким-то специальным образом случаи, если работник что-то нарушил? Или руководитель имеет право просто устно обвинить в каких-то нарушениях и потребовать письменный ответ на устную претензию?»

Актуально: про жизнь Кто такая «плохая мать»?

«У моей дочери такая ситуация: они с ее мужем разводятся, и он собирается настаивать, чтобы 4-летний ребенок остался с ним, поскольку моя дочь «плохая мать». У меня вопрос: обязан ли он предоставить суду доказательства? И если обязан, то какие? Что именно может убедить суд оставить ребенка с отцом?»

Актуально: про жизнь Продаю квартиру, полученную в наследство. Что с налогами?

«Мы с сестрой получили родительскую квартиру в наследство более 5 лет назад, наследники - мы обе, то есть по 1/2 идеальной доли собственности на каждого. В прошлом году моя сестра умерла, она была одинокой женщиной, других наследников нет, так что я получила ее часть квартиры. Сейчас я хочу эту квартиру продать. Нужно ли будет платить налог с продажи, и если да, то каким будет этот налог?»

Актуально: про жизнь Чужие долги

? «У должника есть доверенность от лица, которое не является резидентом Латвии. Согласно этой доверенности, на счет должника должны поступить деньги за проданную квартиру доверителя. Доверенность была выдана задолго ДО решения суда в отношении должника.

Что нужно сделать (доверителю, должнику или им обоим), чтобы деньги, принадлежащие доверителю, а не должнику, не были арестованы судебным исполнителем? Какие документы, куда и кому надо предоставить, чтобы доказать судебному исполнителю, что эти деньги являются собственностью другого человека, а на счете должника они только хранятся до появления возможности перевести деньги владельцу?»

Читайте еще

Актуально: про жизнь Работа «за того парня»

? «В организации, где я работаю, образовалось вакантное место, и, поскольку на него человека пока не нашли, наш непосредственный руководитель поделил эту ставку пополам: мы с коллегой выполняли работу за этого несуществующего «третьего» и нам платили нечто в виде премии. На днях начальник начальника сказал, что эту ставку («третьего») стоит сократить, так как мы с коллегой нормально справляемся. В результате нам просто увеличили объем работы, но без увеличения оплаты труда. Законно ли это?»

Еда 3 полезных и быстрых обеда, которые можно взять с собой на работу

Часто в течение рабочего дня нет возможности выйти из офиса и пообедать нормально. Чтобы не есть бутерброды с колбасой, можно заранее приготовить вкусные и полезные блюда.

Психология Пора в отпуск, если у тебя хотя бы один из этих симптомов

Исследования показывают: все больше людей по всему миру испытывают симптомы эмоционального выгорания. Как вовремя распознать это опасное состояние и не скатиться в депрессию, отвечают специалисты.

Актуально: про жизнь «Поясни то, не знаю, что!»

«На рабочем месте возникла спорная ситуация: мой непосредственный руководитель обвиняет меня в нарушении правил трудового распорядка и требует официальную объяснительную. А я считаю, что никаких нарушений не совершала - соответственно, никаких пояснений давать не обязана. Никакой письменной фиксации факта нарушения тоже не было - все претензии были только на словах. Мой вопрос: должны ли оформляться каким-то специальным образом случаи, если работник что-то нарушил? Или руководитель имеет право просто устно обвинить в каких-то нарушениях и потребовать письменный ответ на устную претензию?»