Эксперт: Рихард Бунка,
председатель Латвийского объединения юристов
! В данном случае уместно вспомнить о таком нормативном акте, как правила КМ № 266
Labturības prasības mājas (istabas) dzīvnieku turēšanai, tirdzniecībai un demonstrēšanai publiskās izstādēs, kā arī suņa apmācībai («Требования к хорошему содержанию домашних (комнатных) животных, к торговле ими и их демонстрации на публичных вставках, а также в отношении обучения собак»), и изданных на основе этого документа муниципальных Обязательных правил, действующих на территории конкретного самоуправления.
Одно из принципиальных требований – что домашнее животное (то есть содержащееся дома) должно быть зарегистрировано. Если у дамы, чьи действия доставляют соседям неудобства, животные зарегистрированы (имеется доказательство, что кошки принадлежат именно ей), то недовольные соседи могут обратиться в полицию самоуправления с жалобой (вопросы, связанные с животными, находятся в компетенции полиции самоуправления). Полиция проведет проверку, и если факты нарушения подтвердятся, нарушительница будет наказана. Сначала это может быть предупреждение, но если не подействует, ее начнут штрафовать.
Однако если кошки не зарегистрированы – соответственно, не имеют юридической «привязки» к конкретной хозяйке, то доказать, что эти кошки принадлежат ей, будет сложнее. В этом случае соседям перед обращением в полицию следует такое доказательство зафиксировать – то есть заснять на видео, как кошки выходят из конкретной квартиры, а позже туда возвращаются, и приложить эту видеозапись к заявлению в полицию. В этом случае хозяйке кошек отвертеться не удастся, и никакие аргументы в стиле «я не я, и кошка не моя» уже не сработают.
