Среди них актриса, как пишет Vanity Fair, называет отсутствие «четких и убедительных доказательств» фактического злого умысла и непринятие в рассмотрение судьей и присяжными документов, которые, по мнению Херд, должны были учитываться при вынесении приговора. Под ними Эмбер подразумевает, например, показания медицинских работников, снимавших с нее побои, которые якобы были получены от Деппа.
Кроме того, юристы Херд подчеркивают, что изначально Джонни шел в суд, предъявляя бывшей жене обвинения в испорченной репутации (речь об эссе актрисы в Washington Post). Но в итоге присяжные и судья обвинили Эмбер в даче ложных показаний против актера, то есть вынесли вердикт будто бы совсем по другому поводу.
Очевидно, что платить 10 миллионов бывшему Херд точно не планирует. По крайней мере, попытается всеми способами избежать сопутствующего банкротства.
